失去自由？没有隐私？面对疫情我们该怎么办？

实际上，让人们在隐私和健康之间作二选一的选择触及了问题的根源。因为这是一个虚假的选择。我们可以也应该既保有隐私，也享有健康。我们可以选择赋权人民的方式来保护我们的健康并阻断冠状病毒疫情，而不采用极权主义的监控制度。最近几周，控制冠状病毒疫情最成功的一系列行动是由韩国、台湾和新加坡策划的。这些国家(译注：和地区)也采用了一些追踪程序，但他们更主要是依靠大量的检测、如实的报道，以及充分获取了信息的公众主动的合作。

要想人民遵守对其有益的准则，集中的监控和严厉的处罚并不是唯一的途径。如果人民被告知了科学事实，如果人们相信公共机构告诉他们的事实，即便没有一个“老大哥”在随时随地看着你，人民也会做正确的事。一群自我激励、信息充足的人民通常比一群被警察监控的无知的人民行动起来更加有力、有效。

例如，以用肥皂洗手这件事为例。这是人类卫生领域最伟大一个进步之一。这个小小的举动每年可以拯救上百万人的生命。虽然我们认为这是理所当然之事，但直到19世纪科学家才发现用肥皂洗手有多重要。在这之前，甚至医生和护士从一台手术换到另一台手术时也不会洗手。今天数十亿人每天都会洗手，并不是因为他们害怕“肥皂警察”，而是因为他们理解了事情的真相。我用肥皂洗手是因为我知道了病毒和细菌的存在，我理解了这些小的微生物会导致疾病，我知道肥皂可以除掉它们。

但要达到如此程度的服从和配合，信任必不可少。人们需要相信科学，相信公共机构，相信媒体。过去几年，不负责任的政客已经故意破坏了对科学、公共机构和媒体的信任。如今同样是这些不负责任的政客可能会借口不可以相信公众会正确行事，从而堂而皇之地走向威权主义。

一般而言，被损坏数年的信任不可能在一夜之间修复。但是如今不是正常时期。在危机中，思想同样会快速转变。你可能跟自己的兄弟姐妹争吵了很多年，但当紧急情况发生时，你会突然发现你们之间的信任和亲善会并未枯竭，你们会迅速互相帮助。重建人们对科学、公共机构和媒体的信任，而不是建立一个监控制度，现在行动还为时不晚。我们肯定也要用到一些新的技术，但这些技术应该是用来让人民更强大。我完全赞同监测我的体温和血压，但是这些数据不应该用于创造一个全知全能的政府。相反，这些数据应该是用来让我个人做出选择时信息更充分,也用于让政府为其决策负责。

如果我可以每天24小时监测自己的健康状况，我不仅可以知道我是否会成为他人健康的潜在危害，还可以知道哪些生活习惯对我的健康有益。并且如果我能获取和分析关于冠状病毒传播的可靠数据，我就可以判断政府是否告诉了我真相，以及政府采取的应对疫情的政策是否正确。当人们讨论监控时，一定要记住同样的监控技术不仅可以用于政府监控个人，同样也可以用于个人监督政府。

冠状病毒流行是一次大型的公民资格测试。未来的日子里，我们应该选择相信科学数据和医学专家，而不是相信那些毫无根据的阴谋论和自私的政客。如果我们做了错误的选择，我们可能会放弃我们最宝贵的自由，并认为唯有如此才能保卫我们健康。